![](https://radionline247.radiosonlines.com/wp-content/uploads/2023/12/EEiReDLex_1256x620__1-780x470.jpg)
Este el drama que le faltaba a la familia real británica en una semana horribilis. Después que identificaron al rey Carlos III y a la futura reina, Kate, princesa de Gales, como los “racistas” que se preguntaron cual sería el color de la piel de Archie, el primer hijo de Meghan y Harry, duques de Sussex, hoy tienen más noticias de ellos pero en la Justicia británica.
Harry, hijo del rey, autoexilado en California y aislado de la familia real “trabajadora”, lanzó un desafío legal ante el alto tribunal británico, luego de que le negaran el mismo nivel de seguridad que otros miembros de los royals cuando visita Gran Bretaña.
Harry es un capitán, ex veterano de Afganistán, piloto de combate Apache durante la ocupación occidental y “un objetivo terrorista”, que se salvó de un atentado cuando servía junto a las fuerzas británicas. Ahora teme por su familia también, si vienen a Gran Bretaña, porque el rey les retiró Frogmore Cottage, la casa que la reina Isabel les había regalado dentro del parque de Windsor.
El retiro de la custodia a los Sussex fue parte de esta “guerra de los roses” entre el rey, su hijo William y Harry, al decidir irse de la familia real. Hoy ellos tienen custodia privada, liderada por el ex custodio del ex presidente estadounidense Barack Obama.
![Harry y su esposa Meghan Markle, distanciados de la familia real británica. Foto: REUTERS](https://www.clarin.com/img/2023/12/05/90Qsw4i_3_720x0__1.jpg)
Los argumentos
En una audiencia que el juez consideró que debe ser privada, por “razones de seguridad”, y durante tres días, se argumenta si el pedido del hijo del rey es concedido o no. Lo decidió el Ravec, un comité especial, donde se encontraba el secretario privado de su padre, el rey. Pero nadie le avisó a Harry de esa presencia ni se le permitió hacer presentaciones para defender la necesidad de tener seguridad.
El príncipe Harry «ha sido, injustificadamente, tratado menos favorablemente que otros» por sus medidas de seguridad cuando se encuentra en el Reino Unido,argumentoó Shheed Fatima (KC),representando al dijo del rey ante el tribunal este martes por la mañana.
El duque de Sussex está emprendiendo acciones legales contra el Ministerio del Interior, por una decisión de febrero de 2020, que significaba que ya no recibiría el «mismo grado» de seguridad de protección personal durante sus visitas al reino.
La decisión fue tomada por el Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas (Ravec), que entre otros, integra el secretario privado del rey.
Shaheed Fatima, KC, en representación del duque de Sussex, dijo en una presentación escrita: «Ravec debería haber considerado el ‘impacto’ que tendría un ataque exitoso contra el demandante, teniendo en cuenta su status, antecedentes y perfil dentro de la familia real, en donde nació y que tendrá por el resto de su vida, y su continua labor de caridad y servicio al público” argumentó la defensora.
«La posición constante del demandante ha sido -y sigue siendo- que se le debe dar seguridad estatal a la luz de las amenazas/riesgos que enfrenta», prosiguió la abogada de Harry.
![El edificio de la Real Corte de Justicia, en la capital británica, este martes. Foto: AP](https://www.clarin.com/img/2023/12/05/Ms8OdkH12_720x0__1.jpg)
El duque de Sussex no asistió a la audiencia en el Tribunal Superior, donde gran parte del caso se escuchará en privado durante los próximos tres días. Se espera una decisión en una fecha posterior.
El derecho a la seguridad
Al abrir el caso, su abogada dijo: «El punto de partida en este caso es el derecho a la seguridad de una persona: no puede haber un derecho de mayor importancia». Dijo que el duque «se ha comprometido plena y adecuadamente con las pruebas» y que su «trato ilegal e injusto» era evidente en los documentos.
Harry pide al tribunal que se lo trate del mismo modo que Ravec «ha tratado a otras personas», dijo, argumentando que Ravec había elegido «no seguir su propia política escrita». Dijo que no se había llevado a cabo ningún análisis de riesgo de la Junta de Gestión de Riesgos («RMB») y añadió: «Esta es la primera vez que Ravec decide desviarse de su política de esta manera».
«No se ha dado ninguna buena razón para señalar al demandante de esta manera» continuó la abogada Shaheed Fatima en su litigio.
También argumentó que Harry tenía derecho a presentar declaraciones ante la comisión Ravec, antes de que se tomara la decisión.
El fantasma de la muerte de Lady Di
Sir James Eadie KC, del Ministerio del Interior, dijo en presentaciones escritas, que Harry ha sido tratado de manera legal «a medida», en cuanto a sus disposiciones de seguridad. Dijo que, al tomar la decisión, Ravec considera «el riesgo de un ataque exitoso contra ese individuo».
«En resumen, Ravec considera la amenaza que enfrenta un individuo, que se evalúa en referencia a la capacidad y la intención de los actores hostiles, la vulnerabilidad de ese individuo a tal ataque y el impacto que dicho ataque tendría en los intereses de el Estado”, afirmó.
![Carlos III y su hijo Harry, fríos y distantes en el funeral de la reina Isabel II, en septiembre de 2022. Foto: REUTERS](https://www.clarin.com/img/2023/04/13/F1B-aqKBM_720x0__1.jpg)
«Como resultado del hecho de que ya no sería un miembro trabajador de la familia real y viviría en el extranjero la mayor parte del tiempo, su posición había cambiado materialmente. En esas circunstancias, la seguridad protectora no se proporcionaría sobre la misma base que antes. Sin embargo, en circunstancias particulares y específicas, se le proporcionaría seguridad protectora cuando estuviera en Gran Bretaña», explicó el abogado del ministerio del interior.
Pero Fatima argumentó que las disposiciones de seguridad «caso por caso» conducen a una «incertidumbre excesiva».
Sir James dijo que la «trágica muerte» de la princesa Diana se planteó durante el proceso de toma de decisiones. Añadió que «probablemente habría un malestar público significativo, si se produjera un ataque exitoso contra el demandante».
«La decisión, y su posterior aplicación, constituyó una ponderación legal de factores relevantes, en la realización de una consideración de riesgo, impacto y amenaza», añadió.
Dijo que la decisión de Ravec significaba que Harry podría seguir recibiendo seguridad a expensas públicas, «en la medida que se considere apropiado en determinadas circunstancias», como durante su visita al Reino Unido en junio y julio de 2021 para los eventos conmemorativos de la princesa Diana.
Kate y el rey Carlos juntos en público
Cuando se celebra la audiencia judicial, este martes será la primera vez que el rey Carlos III y Kate, la princesa de Gales, se encontrarán en público, desde que la edición holandesa de «Endgame» de Omid Scobie revelara que ellos eran “los racistas” de la familia real, que se refirieron a cual sería el color de la piel de Archie, el hijo de Harry y Meghan, la primera duquesa mestiza de la Casa Real.
Un enorme escándalo estalló en Gran Bretaña, luego que el periodista Piers Morgan decidiera mencionarlos en la televisión británica finalmente.
El encuentro será en el palacio de Buckingham con el príncipe William y la reina Camilla para saludar a 500 miembros del cuerpo diplomático para Navidad. Un diputado británico reclama que se le quiten los títulos de nobleza a los duques de Sussex como represalia.
Source link